Известному во Владивостоке лидеру
общественной организации «Русский Клуб»
Сергею Карнауху предъявили обвинение в
экстремизме (статья 282 УК РФ). Ему
инкриминируют оскорбление «народов
Кавказа и Средней Азии» (!) и чуть ли не
призывы к «физическим расправам над
южанами.
«Если признаешь свою вину - отделаешься
штрафом!» - пообещал прокурорский
следователь.
Карнаух не признал вины, и через день
дело лежало на столе у судьи.
Ознакомившись с результатами
напряженных двухлетних трудов «борцов с
экстремизмом» из Управления МВД РФ по
Дальнему Востоку и сотрудников
Следственного Комитета при Прокуратуре
РФ, судья Ленинского райсуда
Владивостока И. В. Пасешнюк
констатировала в постановлении: «Из
юридической квалификации действий
Карнаух С.А. указанной в постановлении о
привлечении его в качестве обвиняемого и
в обвинительном заключении, следует, что
обвинение не конкретизировано:
следователем указаны не признаки
преступления, в совершении которого
Карнаух обвиняется, а его «варианты».
Указанное обстоятельство исключает
возможность вынесения законного и
обоснованного судебного решения по делу,
в силу чего уголовное дело подлежит
возвращению прокурору для устранения
препятствий его рассмотрения судом».
Если верить обвинению, 4 ноября 2008
года, выступая на митинге на территории
мемориала Боевой славы ТОФ «Подводная
лодка С-56», Сергей Карнаух якобы
употребил слова, оскорбительные для
неславянских национальностей,
представителей народов Кавказа и
Средней Азии, проживающих на
территории России.
В деле фигурируют три коротенькие
видеозаписи. Содержание видеозаписей
следователь в своих бумагах просто
пересказывает, даже не пытаясь задаться
вопросом: почему нельзя было записать всё
сразу на одну видеокамеру и что именно
осталось за пределами видеозаписи?
А раз нет нормальной видеозаписи – нет и
фоноскопической экспертизы, без которой
любая «фонограмма» - лишь факт
самодеятельности «умельцев» в погонах.
Будучи неуверенными в надежности
«доказательной базы», следователи
добавили к обвинению статьи из газет
«Русский клуб» и «Думать по-русски»,
давно не выходящих и представлявших
собой продукт коллективного творчества
не очень умелых ребят, большей части
которых сегодня уже нет в Приморье.
Кто-то выдернул из Интернета статью о
посягательствах японцев на Курилы с
утверждениями, что Москва плохо
защищает острова и цитатами из
кинокомедии Гайдая: « Иван Васильевич
меняет профессию». Но виноват в
«распространении экстремистского
негатива» почему-то Карнаух, не имевший
к тексту никакого отношения! Автора этих
текстов даже не пытались установить!
На Сергея у мэрии Владивостока
сильнейшая аллергия. еще с середины
декабря 2007 года. Тогда «Русский клуб»
попытался провести митинг протеста по
поводу приговора Ленинского районного
суда города уроженцу Азербайджана
Немату Гамидову, получившему три года
условно за хладнокровное убийство.
Гамидов задел крылом своего Nissan
Terrano один из автомобилей, стоявших в
пробке на улице Владивостока, и когда 50-
летний Сергей Смоляков позволил себе
громкое замечание в адрес кавказца, не
желающего стоять в пробке вместе со
всеми, застрелил его, предварительно
ударив «пса» кулаком в лицо.
общественной организации «Русский Клуб»
Сергею Карнауху предъявили обвинение в
экстремизме (статья 282 УК РФ). Ему
инкриминируют оскорбление «народов
Кавказа и Средней Азии» (!) и чуть ли не
призывы к «физическим расправам над
южанами.
«Если признаешь свою вину - отделаешься
штрафом!» - пообещал прокурорский
следователь.
Карнаух не признал вины, и через день
дело лежало на столе у судьи.
Ознакомившись с результатами
напряженных двухлетних трудов «борцов с
экстремизмом» из Управления МВД РФ по
Дальнему Востоку и сотрудников
Следственного Комитета при Прокуратуре
РФ, судья Ленинского райсуда
Владивостока И. В. Пасешнюк
констатировала в постановлении: «Из
юридической квалификации действий
Карнаух С.А. указанной в постановлении о
привлечении его в качестве обвиняемого и
в обвинительном заключении, следует, что
обвинение не конкретизировано:
следователем указаны не признаки
преступления, в совершении которого
Карнаух обвиняется, а его «варианты».
Указанное обстоятельство исключает
возможность вынесения законного и
обоснованного судебного решения по делу,
в силу чего уголовное дело подлежит
возвращению прокурору для устранения
препятствий его рассмотрения судом».
Если верить обвинению, 4 ноября 2008
года, выступая на митинге на территории
мемориала Боевой славы ТОФ «Подводная
лодка С-56», Сергей Карнаух якобы
употребил слова, оскорбительные для
неславянских национальностей,
представителей народов Кавказа и
Средней Азии, проживающих на
территории России.
В деле фигурируют три коротенькие
видеозаписи. Содержание видеозаписей
следователь в своих бумагах просто
пересказывает, даже не пытаясь задаться
вопросом: почему нельзя было записать всё
сразу на одну видеокамеру и что именно
осталось за пределами видеозаписи?
А раз нет нормальной видеозаписи – нет и
фоноскопической экспертизы, без которой
любая «фонограмма» - лишь факт
самодеятельности «умельцев» в погонах.
Будучи неуверенными в надежности
«доказательной базы», следователи
добавили к обвинению статьи из газет
«Русский клуб» и «Думать по-русски»,
давно не выходящих и представлявших
собой продукт коллективного творчества
не очень умелых ребят, большей части
которых сегодня уже нет в Приморье.
Кто-то выдернул из Интернета статью о
посягательствах японцев на Курилы с
утверждениями, что Москва плохо
защищает острова и цитатами из
кинокомедии Гайдая: « Иван Васильевич
меняет профессию». Но виноват в
«распространении экстремистского
негатива» почему-то Карнаух, не имевший
к тексту никакого отношения! Автора этих
текстов даже не пытались установить!
На Сергея у мэрии Владивостока
сильнейшая аллергия. еще с середины
декабря 2007 года. Тогда «Русский клуб»
попытался провести митинг протеста по
поводу приговора Ленинского районного
суда города уроженцу Азербайджана
Немату Гамидову, получившему три года
условно за хладнокровное убийство.
Гамидов задел крылом своего Nissan
Terrano один из автомобилей, стоявших в
пробке на улице Владивостока, и когда 50-
летний Сергей Смоляков позволил себе
громкое замечание в адрес кавказца, не
желающего стоять в пробке вместе со
всеми, застрелил его, предварительно
ударив «пса» кулаком в лицо.












